Pesquisa aponta particularidades da classe média russa

Segundo estatísticas, o número de servidores na administração pública cresceu mais de 20% entre 2001 e 2011 Foto: ITAR-TASS

Segundo estatísticas, o número de servidores na administração pública cresceu mais de 20% entre 2001 e 2011 Foto: ITAR-TASS

Pesquisa aponta que a classe média russa não é aquela que se pensava. Ela é estatal e, em seus valores, essencialmente soviética. É também leal às autoridades, vota corretamente e não quer mudanças —estabilidade é mais importante.

O Instituto de Sociologia da Academia de Ciências da Rússia apresentou relatório segundo o qual a classe média da Rússia é composta por 42% de sua população.

Mas o tipo de classe média descrito pelos sociólogos muito se diferencia dos modelos estrangeiros: a base da classe média russa é formada por servidores públicos; no núcleo desta camada, sua quantidade se aproxima dos 70%. Na periferia encontram-se empresários, trabalhadores do setor de serviços e profissionais altamente qualificados de diferentes setores da economia.

Segundo estatísticas, o número de servidores na administração pública cresceu mais de 20% entre 2001 e 2011, enquanto a quantidade de empresários individuais diminuiu 13% só em 2013 e agora não passa de 3,5 milhões de pessoas. Em atividades empresariais estão envolvidos não mais que 7% dos russos.

“Nossa classe média, em certo sentido, é o espelho de toda sociedade russa”, disse Vladimir Petukhov, chefe do Centro de Investigações Sociais Complexas do Instituto de Sociologia do Academia de Ciências da Rússia. “Nos anos 90, o grupo de pessoas com receita média era pequeno e considerava-se a melhor camada. A maioria dos representantes da classe média são leais e muito simpatizantes da ordem e da estabilidade, enquanto que o avanço social, de longe, não é sua prioridade. Por isso, a classe média, formada de servidores públicos e outros relacionados a eles, pode não garantir o crescimento do PIB, mas garante a constância das eleições.”

As variações do médio

“Aqui ocorre um malabarismo de noções”, considera Evgueni Gontmakher, membro do Instituto de Desenvolvimento Contemporâneo. “Classe média não é um fenômeno tão material quanto é sociocultural. Nós queremos muito tê-la e chamamos de classe média aquilo que obtemos através de certa análise intricada. Há alguns anos atrás, calculamos que cerca de 20% de russos correspondiam à noção geral de classe média. Colocamos filtros simples: pessoas de ‘classe média’ não somente devem ter renda de não menos que US$ 1.000 por pessoa, mas também apartamento, carro e datcha [casa de campo]. Devem ter mobilidade, planejar sua vida independentemente e não viver em dependência, inclusive do governo.”

O Instituto Independente de Política Social, no fim do ano passado, teve abordagem ainda mais rigorosa para detecção da classe média: buscavam pessoas que, durante os 20 anos da Rússia livre, conseguiram novos meios (em comparação com o período soviético) de complementar o orçamento familiar. Esclareceu-se que somente 2% das famílias russas têm renda significativa advinda de propriedade e ativos financeiros, 5% vivem bem por serem empresários e, no todo, não mais que 8% das famílias russas se adaptaram a viver na Rússia não soviética. Estes são particularmente a classe média.

As outras são classe média por: renda, educação, trabalho não físico e identificação própria, que são exatamente os filtros propostos pelo Instituto de Sociologia.

“Revolta das massas”

“Estamos lidando com a revolta das massas soviéticas. Quando a noção de ‘classe média’ surgiu, chamavam assim aqueles que, por trabalho próprio, ganhavam o suficiente para ter uma vida digna, pagar impostos corretamente e que eram capazes de fazer escolhas próprias”, conta Iuli Nisnevitch, professor da cátedra de comportamento político da Escola Superior de Economia.  “Esse grupo sustentou até 70% do PIB de países desenvolvidos e, por isso, influenciava na política. Na URSS, ele não existia por definição, mas nos anos 90, muitos achavam que poderiam integrá-lo. A massa soviética queria se tornar classe média. Nós conseguimos uma ‘classe média’ que considera o Estado como meio principal de prosperidade.”

A semelhança da sociedade descrita pelo Instituto de Sociologia com a estrutura social soviética é, no todo, bem evidente. Se somarmos todos os funcionários de empresas públicas aos servidores, a quantidade de pessoas que formam a classe média privada diminui.

O paradoxo é que segundo todas estatísticas, ser servidor público no nosso país não é vantajoso. De acordo com cálculos do Centro de Pesquisas Laborais da Escola Superior de Economia, um especialista que prefere o setor estatal ao privado perde cerca de 20% dos seus ganhos. Entretanto, há preferências implícitas: benefícios, jornada de trabalho curta, privilégios oficiais, estabilidade e assim por diante — tudo isso garante que o servidor público não viva pior do que os funcionários de empresas privadas.

Publicado originalmente pela Ogoniok

Todos os direitos reservados por Rossiyskaya Gazeta.

Este site utiliza cookies. Clique aqui para saber mais.

Aceitar cookies