O discurso da nova guerra fria no espelho

Ilustração: Dan Potótski

Ilustração: Dan Potótski

Em primeiro lugar, a própria ideia de que, em tempos de crise, é preciso minimizar a comunicação parece absurda. Pelo contrário, é justamente em tempos de crise que o diálogo, mais do que nunca, é necessário.

Após a Guerra Fria, as relações russo-americanas nunca despencaram a um nível tão baixo como o atual. A dramática situação na Ucrânia deveria ser um poderoso incentivo para uma reavaliação crítica da política europeia e mundial atual.

 
Infelizmente, porém, isso não está acontecendo. Apesar de todo o pluralismo de opiniões sobre as causas, a dinâmica e as prováveis consequências da crise ucraniana, entre políticos e especialistas norte-americanos os debates estão focados em dois pontos: as sanções contra a Rússia e uma possível renúncia às relações com o país.


O curioso é que o discurso que se estabeleceu na Rússia se parece com o norte-americano refletido em um espelho. Por um lado, tentamos nos convencer de que não tememos as sanções. Por outro, a imprensa nos diz que o mundo não se resume à América do Norte e que não perderemos tanto assim se a cooperação com os EUA for reduzida a um mínimo.


Em meio a essa polêmica é muito fácil encontrar o estilo, clichês de propaganda e estereótipos da época da Guerra Fria.
O pessimismo na retórica política possui a desagradável propriedade de se transformar em prática política. Hoje, vemos a cooperação russo-americana ser congelada, os contatos em diferentes níveis, interrompidos e a edificação, já frágil, da interação bilateral entre a Rússia e os EUA, destruída.


A própria ideia de que, em tempos de crise, é preciso minimizar a comunicação parece absurda. Pelo contrário, é impossível chegar a qualquer acordo sem diálogo. E o diálogo é necessário não só em nível presidencial ou doschanceleres, mas também entre funcionários dos escalões mais baixos de diversos ministérios e departamentos. 
É necessário o diálogo entre os parlamentares e entre os centros de análise independentes, os meios de comunicação em massa, as instituições da sociedade civil e do setor privado. Assim seria possível encontrar soluções práticas que chefes de governo e os ministros nem sempre são capazes durante suas curtas reuniões e ligações telefônicas.
É claro que as relações econômicas entre nossos países não fazem grande diferença para nenhum deles. É óbvio que a falta de interação estratégica entre o Kremlin e a Casa Branca não levará automaticamente à guerra nuclear. E, há muito tempo, todos entenderam que no mundo policêntrico de hoje o eixo “Moscou-Washington” já não desempenha o papel central que teve na segunda metade do século passado.


Apesar disso, o congelamento da cooperação russo-americana deverá dificultar significativamente a solução de uma grande quantidade de problemas internacionais. Isso se aplica a crises regionais, à não proliferação nuclear, à luta contra o terrorismo internacional, ao combate ao tráfico de drogas, à exploração do espaço, à cooperação internacional no Ártico. 

Apesar de toda a gravidade da crise na Ucrânia, a agenda da política mundial não se esgota, de forma alguma, unicamente nela. E seria, no mínimo, imprudente colocar todo o espectro das relações bilaterais russo-americano na dependência direta de um único evento da vida internacional.


Qualquer crise é um teste. Será que haverá suficiente sabedoria de todos os envolvidos para não “destruir pontes”, não ceder a 
emoções imediatistas, enxergar as perspectivas de longo prazo por trás das vitórias e derrotas táticas? Gostaria muito de acreditar que a Rússia e os EUA vão passar por este teste com perdas mínimas, tanto para si, quanto para o resto do mundo.

 

Ígor Ivanov é ex-ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa e presidente do Conselho dos Negócios Estrangeiros Russo.

 

Confira outros destaques da Gazeta Russa na nossa página no Facebook

Todos os direitos reservados por Rossiyskaya Gazeta.

Este site utiliza cookies. Clique aqui para saber mais.

Aceitar cookies