Custos para desenvolver o Ártico

Ilustração: Konstantin Maler

Ilustração: Konstantin Maler

A Rússia tem um grande interesse no Ártico. Na semana passada, a petrolífera russa Gazprom começou a extrair petróleo da plataforma Prirazlômnoie, o que aumentou a importância estratégica da região, cheia de recursos naturais. No entanto, por causadas condições climatológicas, os custos de desenvolvimento do Ártico são extremamente altos. Especialistas afirmam que também é impossível ignorar os riscos ecológicos.

Por que a questão da interdependência entre os benefícios e os custos do desenvolvimento do Ártico não surge, por exemplo, na Noruega, um país que extrai petróleo e gás na região há muitas décadas e se tornou o líder global de inovação na região? Por que essa pergunta não surge no Canadá, que em comparação com a Rússia tem uma população muito pequena na região do Ártico e está construindo muitos novos centros de pesquisas científicas polares?

Porque a Rússia é diferente? Por que tem dúvidas sobre a necessidade de voltar ao Ártico após a crise nos anos 90, embora todos as outras potências mundiais lutem pela participação do desenvolvimento da região? O que aconteceria com a Rússia se o país não desenvolver o Ártico em termos de território e Produto Interno Bruto?

No anos 90, o Ártico russo ficou sem atenção do Estado. Havia grandes cortes no orçamento para a frota de quebra-gelos, no apoio à população indígena do Norte e do Ártico e nos programas de investigação polar. Agora, a Rússia só está retomando parcialmente os planos soviéticos da presença do Estado no Ártico.

Se tornaria um país dez lugares abaixo em todos os rankings internacionais. Para a Rússia, não há alternativa se não o desenvolvimento desse território não só por causa das novas oportunidades que oferece sua plataforma continental, mas também pelo potencial para o desenvolvimento urbano e dos recursos naturais e demográficos.

Além disso, por causa da independência das repúblicas da Ásia Central e do Sul do Cáucaso, a Rússia tornou-se um país do norte; portanto, o desenvolvimento do Ártico é simplesmente inevitável. No entanto, ao mesmo temo, aparece a questão de como garantir a nova presença do país no Ártico de forma eficiente e economicamente viável.

O programa de modernização da frota de quebra-gelos soviética está sendo realizado em uma escala muito modesta e muito lentamente. Apesar do bom conhecimento e exploração da plataforma continental, a Rússia está bem abaixo das conquistas dos países europeus e dos Estados Unidos. Os esforços da Rússia para superar essas diferenças são claramente insuficientes.

Durante os últimos dez anos, a Rússia realizou apenas projetos individuais, tais como a exploração da nova jazida de petróleo Prirazlômnoie, que pertence à petrolífera Lukoil, onde no ano passado o Greenpeace realizou um protesto.

Durante uma reunião do Conselho de Segurança da Rússia, em 22 de abril, o presidente Pútin sublinhou a importância de "fortalecer a infraestrutura militar" na região. Ordenou criar uma rede unificada de bases navais nas costas do Ártico a fim de defender os interesses russos na região.

Os recursos mais importantes e mais visíveis das últimas décadas foram destinados à coleção de dados para apoiar a reivindicação russa a vários milhões de quilômetros quadrados da plataforma continental Mendeléev.

A Rússia gastou centenas de milhões de dólares nesse trabalho. É um custo absolutamente sem precedentes para uma reivindicação territorial. Até os garimpeiros do século 19 não gastaram tanto na exploração dos depósitos na Califórnia, em Yukon e no Alaska.

No entanto, esse investimento foi essencial porque a Rússia quer fazer parte da comunidade internacional e na década de 90 assinou a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, que obriga todos os países a fornecer dados sobre sua parte da plataforma continental de 200 milhas quadradas. Poderíamos dizer que estes custos são o preço que a Rússia tem de pagar para entrar no clube dos membros da convenção.

Lento

Mas por que  o plano russo para o retorno ao Ártico, plenamente justificado, está sendo implementado tão lentamente?

Existe uma estratégia muito concreta em relação ao Ártico: as empresas privadas ou com participação estatal russas (como a Lukoil, a Rosneft e a Gazromneft) estão realizando projetos específicos baseados em princípios de economia de mercado e são destinados a gerar lucros a médio prazo.

Mas também existe uma abordagem mais ampla, a do Estado, que vai além do simples equilíbrio entre custos e benefícios. O Estado está interessado no desenvolvimento do território russo do Ártico, com sua infraestrutura para as gerações de russos do presente e do futuro, um desenvolvimento sustentável para os próximos séculos. Isso não é apenas economia, inclui questões de soberania territorial e estatal e uma presença completa no Ártico.

É importante perceber que essas duas abordagens não devem ser comparadas ou confundidas, mas devem coexistir. A política de Estado sobre o Ártico deve garantir harmonia entre as duas abordagens e a parceria entre as estratégias públicas e privadas devem garantir o desenvolvimento sustentável do Ártico russo para os habitantes e para todo o povo russo.

 

Aleksandr Piliassov é professor de economia e diretor do Centro de Economia do Norte e o Ártico do Conselho para os Estudos das Forças Produtivas

 

Confira outros destaques da Gazeta Russa na nossa página no Facebook

Todos os direitos reservados por Rossiyskaya Gazeta.

Este site utiliza cookies. Clique aqui para saber mais.

Aceitar cookies