Sem vontade de assumir um caminho difícil

Ilustração: Niyaz Karim

Ilustração: Niyaz Karim

Enquanto as figuras ocidentais forçam a criação de um governo interino na Síria, a Rússia continua pessimista sobre as chances de melhorar a situação no país. Moscou não vê nenhum Estado disposto a garantir o novo governo com o uso de força. Além disso, os russos acreditam que a oposição síria é muito fragmentada para chegar à mesa de negociações como uma voz única.

Enquanto as figuras ocidentais forçam a criação de um governo interino na Síria, a Rússia continua pessimista sobre as chances de melhorar a situação no país. Moscou não vê nenhum Estado disposto a garantir o novo governo com o uso de força. Além disso, os russos acreditam que a oposição síria é muito fragmentada para chegar à mesa de negociações como uma voz única.

À medida que a guerra na Síria avança e tira mais vidas, o Ocidente insiste que a única chance de evitar conflitos religiosos e caos é aprovar uma resolução do Conselho de Segurança da ONU exigindo a criação de um governo interino, que será garantido por forças externas. A Rússia, que tem seu próprio interesse financeiro nessa história, parece então ser um obstáculo, já que se uniu ao Irã e China para proteger seu aliado e cliente, Bashar al Assad.

Mas a realidade não é tão simples assim . Por um lado, nenhum dos atores internacionais ou regionais estão dispostos a aceitar a responsabilidade pela situação na Síria após a queda prevista do atual regime – em outras palavras, a se tornar a tal “força externa”.

Os Estados do Golfo não têm arsenal militar. A Turquia, que possui o segundo maior exército da Otan, não está interessada em assumir o fardo de se envolver em uma crise que provavelmente levará anos para resolver e pode desencadear novos confrontos violentos com os curdos. Os EUA e a Europa declararam quase abertamente o desejo de não serem arrastados para um “novo Iraque ou Afeganistão”. O líder da Otan, Anders Fogh Rasmussen, acredita que a intervenção militar externa não tem poder de solucionar o conflito, e poderia torná-lo ainda pior.

“Tenho plena convicção de que qualquer intervenção militar externa terá repercussões imprevisíveis, porque a sociedade síria é muito complicada – em termos políticos, étnicos e religiosos – e o contexto regional é muito, muito complexo”, disse Rasmussen.

O Ocidente deve também manter em mente que os próprios sírios não irão provavelmente acolher tropas estrangeiras em seu território. Nem mesmo a oposição está pedindo uma intervenção. Diante das circunstâncias, para evitar mais violência, os capacetes azuis ou uma força conjunta árabe com amplos poderes são preferíveis. O enviado especial das Nações Unidas e da Liga Árabe para a Síria, Lakhdar Brahimi, mencionou um possível envio de tropas de paz da ONU. As partes ainda têm de chegar a um acordo sobre sua implantação, embora a imposição da paz nos moldes da antiga Iugoslávia seja improvável.

O Acordo de Taif, em 1989, que pôs fim à guerra civil no Líbano, mostrou que um acordo de paz é possível, mesmo depois de um confronto que durava uma década. Esse acordo, porém, foi alcançado uma vez que os atores externos que apoiavam os principais grupos libaneses também desejavam paz e estavam prontos a fazer algumas concessões.

Brahimi sugere o uso dos acordos alcançados em junho do ano passado em Genebra como um ponto de partida para chegar a um consenso na Síria. Moscou compartilha essa posição. Além disso, a Rússia está disposta a apoiar uma resolução da ONU com base nesses acordos, se a votação no Conselho de Segurança for precedida por um ajuste entre Assad e a oposição.

Enquanto isso, o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo admitiu não ver nenhuma perspectiva de melhora na situação síria. De acordo com o vice-chanceler russo, Guennádi Gatilov, uma das razões para isso é que os países ocidentais e seus aliados não trabalham de maneira eficaz com a oposição.

Como disse o ministro das Relações Exteriores, Serguêi Lavrov, “não há nenhum grupo de negociação em nome da oposição, e essa coalizão inclui muitos grupos diferentes para ser capaz de chegar a um consenso”.

No entanto, a Rússia não está desistindo de um diálogo com os adversários de Assad. O país está tentando descobrir se a iniciativa vale a pena e se essas pessoas podem manter suas promessas.

Enquanto isso, a Rússia está fornecendo assistência humanitária aos refugiados do conflito sírio.

Durante seu encontro com o presidente libanês, Michel Suleiman, o chefe de Estado russo Vladímir Pútin prometeu ajuda aos refugiados que vivem no Líbano.

Na ausência de um acordo entre Assad e a oposição, a Rússia também teme que uma resolução da ONU poderia se tornar a desculpa perfeita para uma campanha militar no estilo da Líbia, derrubando o poder existente sem criar oportunidades para estabelecer um novo governo no país.

 

Nikolai Surkov é professor assistente no Mgimo (sigla russa para Instituto Estatal para Relações Internacionais de Moscou).

Todos os direitos reservados por Rossiyskaya Gazeta.

Este site utiliza cookies. Clique aqui para saber mais.

Aceitar cookies