Rússia vive momento de escolhas, diz Lukianov

Lukianov considera a incorporação da Crimeia à Rússia como um passo pragmático das autoridades russas Foto: Vladímir Stakheev/Gazeta Russa

Lukianov considera a incorporação da Crimeia à Rússia como um passo pragmático das autoridades russas Foto: Vladímir Stakheev/Gazeta Russa

Para analista político Fiódor Lukianov, Rússia vive “ tentativa de voltar mentalmente a uma intersecção que enfrentamos nos anos 80, quando Gorbatchev escolheu uma linha de cooperação com o Ocidente. Uma vez que esse modelo tem levado a resultados estranhos (em primeiro lugar, para os líderes russos), há um desejo de voltar para a intersecção e tentar escolher outro caminho: o fortalecimento da soberania, do prestígio e assim por diante.”

O conflito no leste da Ucrânia e suas implicações internacionais foram o tema principal da palestra proferida pelo cientista político russo e editor-chefe da revista "A Rússia nos Assuntos Globais", Fiódor Lukianov, no último sábado (6) na Biblioteca de Literatura Estrangeira de Moscou. 

Lukianov manifestou a esperança de que o acordo alcançado na véspera entre as milícias e as forças armadas da Ucrânia seja durável. Apesar do fato de haver uma série de dificuldades, a resolução do conflito continuará a ser buscada já por meios políticos e não militares, disse ele. A situação em que a Rússia e a Ucrânia se encontraram, no estado de "quase guerra", de acordo com ele, indica uma falha completa da política russa, ocidental e ucraniana.

Soberania não realizada 

O cientista político tem certeza de que em mais de 20 anos de independência, o Estado ucraniano não conseguiu ser construído com uma sociedade coesa. Ele afirma que a verdadeira e principal causa que estava crescendo durante os anos foi a controvérsia na comunidade ucraniana. Para ele, não trata-se apenas da oposição do Ocidente,  que pretende ser parte da Europa, e do Leste pró-russo. É mais complicado do que isso: a sociedade ucraniana foi e continua ser dividida  por vários parâmetros, inclusive o social.

"Na Ucrânia, o poder dos oligarcas tornou-se a base para o modelo de Estado",  explica Lukianov. "O mais impressionante é que o Maidan e a Revolução derrubaram tudo, mas os oligarcas continuam em seus lugares, e as pessoas que vemos na política ucraniana são exatamente as mesmas que nos últimos 20 anos levaram o país à situação de hoje", disse o analista. 

Ao mesmo tempo, de acordo com Lukianov, a relação entre a Rússia e o Ocidente mudou. Durante muito tempo, Moscou buscou cooperar e manter uma aliança com o mundo ocidental. Pútin,  que agora é conhecido como o pior inimigo do Ocidente, começou seu governo como um político que visava a cooperação com os Estados Unidos e a Europa. Mas, ao final, Rússia e Ocidente não conseguiram encontrar uma linguagem comum. O Ocidente ofereceu a Moscou copiar seu modelo, com o que os líderes russos não concordaram por causa da ambição e também devido ao fato de a Rússia ser um país muito específico para se desenvolver com um país europeu médio.

O desentendimento entre as duas partes levou ao fracasso das tentativas de aproximação e às relações frias entre a Rússia e o Ocidente no momento quando começou a crise da Ucrânia. Começou o "cabo de guerra" entre a Europa e a Rússia: cada um quis integrar a Ucrânia à sua área de influência.

Lukianov considera a incorporação da Crimeia à Rússia como um passo pragmático das autoridades russas. No caso da consolidação em Kiev de um regime abertamente anti-russo (como era e continua ser  o regime que derrubou Yanukovich), em breve, apareceria a questão da retirada da Frota do Mar Negro de Sevastopol.

"Por várias razões não relacionadas com a Ucrânia, a Rússia não vê como possível a retirada da Crimeia e a perda da possibilidade de projetar as forças para o sul",  disse o analista.

“Depois da Crimeia, começou um efeito de dominó que provocou inclusive as autoridades de Kiev: em vez de imediatamente começar a reunificação do país, eles começaram a se comportar de maneira não-construtiva, seguindo a lógica ‘o Maidan ganhou, e aqueles que estão contra o Maidan não devem falar’, o que causou a indignação no leste do país.”

De volta para a URSS? 

O analista acredita que as autoridades russas não poderiam planejar a situação na Ucrânia com antecedência. A Rússia chegou a um momento de escolha existencial, diz Lukianov.

"É uma tentativa de voltar mentalmente  a uma intersecção que enfrentamos nos anos 80, quando Gorbatchov escolheu uma linha de cooperação com o Ocidente. Uma vez que esse modelo tem levado a resultados estranhos (em primeiro lugar, para os líderes russos), há um desejo de voltar para a intersecção e tentar escolher outro caminho: o fortalecimento da soberania, do prestígio e assim por diante.”

Lukianov duvida que esse caminho seja correto. O cientista político acredita que o tempo vai mostrar se o país seguirá por ele e que “enfrentaremos ainda muitos choques".

 

Confira outros destaques da Gazeta Russa na nossa página no Facebook

Todos os direitos reservados por Rossiyskaya Gazeta.

Este site utiliza cookies. Clique aqui para saber mais.

Aceitar cookies